日期：2015-05-05  作者：张小叶  来源：文汇报

（原标题为《哈尔滨越狱案日前开庭，专家表示—— 脱逃案折射看守所制度须改革 》）

    日前，哈尔滨延寿县看守所“9·2”逃脱案在哈尔滨中级人民法院开庭审理。去年9月2日4时40分许，黑龙江省哈尔滨市延寿县3名在押犯人高玉伦、李海伟、王大民杀害一名监管民警，抢走一部手机及衣物后逃脱。案发后，经过10天的抓捕，9月11日，黑龙江沙井越狱案最后一名犯罪嫌疑人高玉伦被抓，3名逃犯全部到案。

　　这是一起“不可思议”的越狱案：根据监控录像显示，三名犯罪嫌疑人几乎是大摇大摆走出看守所的。对此，本报记者采访了永利集团304am登录原监狱学系主任、社区矫治研究中心主任刘强和永利集团304am登录刑事司法学院教授武玉红。两位专家认为，这样一起越狱案的背后，既暴露出当地看守所的看管漏洞，也在更深层次上反映了我国看守所制度存在的问题。

    起诉书公布未曾披露细节

    在哈尔滨中院官方微博公布的起诉书中，公布了一些此前未曾披露的细节。被告人高玉伦、王大民、李海伟均羁押于黑龙江省延寿县看守所101监室，且床铺相邻。高玉伦因犯故意杀人罪，被一审判处死刑；王大民涉嫌故意伤害罪、盗窃罪，且系累犯，二人均面临重刑，遂产生越狱之念并形成合意。

　　高玉伦、王大民发现，看守所夜间值班管教段宝仁提审在押人犯时，有不锁监门的习惯。两人决定在段宝仁值班时越狱，此后，他们又拉拢了因涉嫌故意杀人犯罪被羁押的被告人李海伟，李同意共同越狱。2014年9月1日晚，高玉伦以给家人打电话为名，要求管教民警段宝仁提审，段应允。

       9月2日4时30分许，段宝仁将高玉伦提出监室至值班室内，王大民随即扭转监室内监控摄像头并将监室门拨开，与李海伟逃出监室，潜至值班室外伺机动手。高玉伦用段宝仁的手机与家人通话后，见王大民、李海伟已在门外，便趁段宝仁不备，从段身后用胳膊勒住其颈部。王大民、李海伟见状冲入室内，三人合力将段按倒在地。高玉伦用事先准备的绳子捆绑段宝仁双腿，又从办公桌抽屉内拿出手铐，铐住段宝仁双脚，高玉伦、王大民用毛巾猛力堵压段宝仁嘴部。王大民、李海伟多次用拳头击打段头面部，最终将他制服。

　　高玉伦将所戴脚镣打开后，三名被告人按事先计划换上警服，王大民从段宝仁兜内翻出钥匙打开前厅大门，三人相继走出看守所。

　　段宝仁因颈部被扼压及勒压、口鼻被捂压或堵压致机械性窒息死亡。

    看管漏洞导致越狱案发生

   永利集团304am登录原监狱学系主任刘强告诉记者，从媒体披露的诸多越狱细节来看，延寿县看守所管理混乱、看守人员缺乏警惕，最终导致了悲剧的发生。

　　首先，看守人员在凌晨提讯嫌疑人的行为令人生疑。根据《看守所执法细则》规定，夜间无特殊情况，不得打开监舍，一般也不会提讯嫌疑人。其次，看守所实行双岗制，必须确保每个区域有两名以上民警值班，同时，每个监视都应配备监控设备，监控室实行24小时值班制度。而在哈尔滨越狱案中，当地看守所几乎在每一个管理环节上都出现了缺位。

　　当地看守所硬件上的不足，也为三名犯罪嫌疑人的逃跑提供了便利。刘强以国内设施较为完备的上海市青浦监狱为例，在青浦监狱，任何人出入监狱大门，都必须通过指纹和照相识别；此外，狱墙内部设定了三米警戒线，犯人进入警戒线后，武警会先口头警告，再鸣枪示警，如不听从可以开枪射击。然而，相比监狱，我国看守所在硬件、资金、人员和管理意识上均存在不足，也造成了越狱案的发生。

　　永利集团304am登录刑事司法学院教授武玉红认为，不可忽视犯罪嫌疑人的心理因素。尤其在本案中，三名犯罪嫌疑人均为重刑犯，如果指控成立，他们将面临死刑、重刑，内心无疑是恐惧的。这种恐惧，会引发他们产生强烈的越狱念头。目前，在我国的各大看守所，对于犯罪嫌疑人的普法教育和心理控制是极为欠缺的。

　　漏洞背后，还有着更深层次的制度原因。我国看守所归属公安系统管理，不少地方的公安往往倾向于把“精兵强将”调去刑侦一线，看守所的人员配备就相对较弱了。“如果看守所参照监狱，实行垂直化管理，情况就会好得多。”刘强告诉记者，“从人才招聘、经费调拨、设施建设到人员待遇、培训和奖惩，都是全系统统一的，可以保证看守所拥有一支高素质的人才队伍。”

武玉红认为，应参照国外的经验，对看守所内的犯罪嫌疑人实行分类关押。“对于重刑犯，我们应当实行一人一间、重点把守；对于程度较轻的犯罪嫌疑人，关押力度则可适度放宽。”