2013年10月17日晚上六点半，由我院学习部举办的辩论赛在庸夫楼模拟法庭内举行。本次比赛由正方法学1343班对战反方明星队，辩题为当今社会，更需要具备的能力是智商还是情商。本次比赛评委有刑事司法学院院长助理徐海琨老师、刑法学副教授陈丽天老师、团总支书记谢玮洁老师、13级辅导员浦文玮老师、首届“明辩慎思”辩论赛最佳辩手王重、辩论协会会长王凯渊、学习部部长施岚。 此次辩论采取传统辩论的方式。首先，正方一辩先以智商是基础，远比情商重要，成功者的成功必然是高智商的结果，没有智商的依托情商无法立足等观点开篇立论。反方一辩则从社会发展中情商相比智商起更大作用，从社会经验来看情商是必不可缺的，在个人就业中情商高者成功概率更大这三个方面给予反驳。比赛烽火在双方的立论环节便已被点燃，在此后的攻辩环节，双方辩手们各自陈述观点，旁征博引，理据充足。正方一辩在小结中指出不可用静止的观点看待智商，智商的基础性和立足点不可辩驳。而反方一辩极力反驳，认为成功者不仅依靠高智商，更为重要的是情商，情商是交流、思辨、判断、执行等能力综合体现。在本场比赛的高潮环节，也就是自由辩论环节中，正反双方一直就成功者究竟是应先具有高智商还是高情商，控制、感知、分析、应变能力等究竟是属于智商还是情商，低情商会产生更多的社会危害等问题不断辩驳。辩手们表现积极，发表各种见解驳斥对方论点，辩论过程激烈，观众掌声连连。此环节辩论中双方交锋不断，最后由双方四辩各自针对对手逻辑上的漏洞逐一回击，为赢得比赛做最后努力。 经由评委的反复考量，最终判反方胜出并评选出正方三辩王云舟作为本场辩论的最佳辩手，同时评选出反方二辩王恒为本届辩论赛最佳辩手。与此同时，三位评委还就本场辩论提出了宝贵的意见和建议。 本场决赛为“明辩慎思”新生辩论赛画上了完美的句号，在比赛的过程中锻炼了我们的沟通能力、思辨能力、分析理解能力等，使我们自身得到更多提升，同时也让我们在比赛中建立起你来我往深厚的友谊，享受到了协作与竞争的快乐。（刑司1341班 孙逸乐撰稿）
