9月23日，长安大学中国人文社会科学评价中心发布《中国哲学社会科学最有影响力学者排行榜研究报告：基于中文论文的研究（2017版）》，其中一级学科上榜3150人，分布在我国大陆的29个省市，北京的上榜人数最多，有1195人；其次是上海，有319人；第三是江苏，有287人。我院姚建龙教授入选排行榜，所属学科为法学一级学科。
长安大学中国人文社会科学研究评价中心是在教育部社科司的支持下，依托长安大学政治与行政学院、经济与管理学院、图书馆、杂志社、社科处和发展研究中心等单位成立的一个跨学院、多学科、综合性研究机构。研究中心立足我国实际，借鉴国际经验，本着“夯实基础、加强应用、凝练特色、服务社会”的宗旨，坚持以创新、质量、贡献为导向，为建立具有中国特色的人文社会科学研究评价体系开展基础理论和实践研究，为繁荣和发展我国哲学社会科学提供服务。
附录：
中国哲学社会科学最有影响力学者排行榜:基于中文论文的研究
（2017版）指标体系简介
学术影响力是评价科研人员实力的重要内容之一。但是，如何评价学者的学术影响力？一直是学界的难题。本排行榜力图构建一套客观、可重复、操作性强、多维的评价指标体系。
1.排行榜计算原则
（1）科学性。全面、准确地描述和反映中国哲学社会科学各学科的学者影响力状况。
（2）客观性。以科研成果的相关数据为依据，进行综合运算后得出结论。
（3）可操作性。指标体系设计科学合理，各种数据容易采集。
2.排行榜指标选取与权重划分依据
（1）专家评议
（2）各类排行榜
（3）研究文献
3.排行榜指标体系与权重分配
表1 排行榜指标体系与权重分配表
| 指标 | 近五年核心期刊发文量（TN） | 他引总量（CN） | 论文下载量（DN） | H指数 | AR指数 | 高被引论文篇数 |
| 权重 | 15% | 15% | 5% | 15% | 25% | 25% |
| 测度内容 | 学者的科研产出总量 | 学者的总体影响 | 学者的论文的关注度 | 学者论文数量和质量的综合 | 学者在重要同行中的影响力 | 学者高影响论文的产出情况 |
指标解释：
（1）近五年核心期刊发文量。近五年核心期刊发文量采集的是2012-2016年学者的核
心期刊论文发表数量。如果学者近五年有核心期刊发文，则该项指标有得分，反之则无。
（2）他引总量。他引总量是指学者所有论文的他引频次之和。
（3）论文下载量。论文下载量采集的是学者所有论文的总下载次数。
（4）H指数。H指数是指作者发表的论文中，有h篇被引用了h次；一个混合量化指标；可以将数量和质量统一的有效指标。
（5）AR指数。借鉴PageRank算法的思路，将进入重要作者的引用认同视为同行评议的肯定性结果，对个体研究人员的学术影响力进行评价。
（6）高被引论文篇数。高被引论文采集的是该学科引用次数排在前100名的论文。
（7）本排行榜中的指标，仅“近五年核心期刊发文量”采集的是学者2012-2016年的核心期刊论文发表量数据，其余指标采集的均是学者的所有年限数据。
4.数据来源
由于大量的哲学社会科学研究成果是以中文发表，因此，本研究采用了中国知网的中文论文数据。
5.数据计算
由于各指标的计量单位不同，在综合结果中产生的影响不同，因此我们对数据进行标准化处理，以消除计量单位带来的影响。所有指标数据的综合处理步骤如下：
（1）统计TN、CN、DN、H指数和高被引论文篇数等指标值；
（2）建立AR矩阵，计算AR值；
（3）对各指标的数据进行标准化处理；
（4）运用指标体系计算学者的总体得分；
（5）依据计算结果对各学科学者进行排名。
